一区二区不卡AV,日韩理论中文在线观看,99re99在线精品视频,性色免费视频福利

胤禛，是清朝第五位皇帝，也就是在影視劇中頻頻出現(xiàn)的四爺、雍正爺?？v觀近年來的影視劇，從前幾年的《雍正王朝》、《李衛(wèi)當(dāng)官》，到近幾年的《宮》、《步步驚心》、《甄嬛傳》，雍正雖仍不乏陰險(xiǎn)狡詐、手足相殘、爭奪帝位的形象，但同時(shí)勤政治國、鞠躬盡瘁的一面也展現(xiàn)出來，雍正也在80后一代人心中埋下了深刻的愛。這么一位深得熒屏厚愛的“四爺”，在2012年的拍賣界也是競相議論的焦點(diǎn)。起因是拍賣會上一件放在一堆兒的葫蘆瓶。

2012年12月18日，在巴黎蘇富比的“亞洲藝術(shù)”專場上，出現(xiàn)了這樣一件拍品：三件形態(tài)各異的單色花瓶，以捆綁形式進(jìn)行拍賣，據(jù)說其起拍價(jià)僅為3000歐元左右，拍前估價(jià)也僅為6000至8000歐元。但就是這么一件不起眼的拍品，卻以180750歐元的價(jià)格成交，令人大跌眼鏡。

網(wǎng)友花市暫得樓在微博上提及此事，原文如下：

巴黎蘇富比2012年秋拍里單色釉的小專場，那個天藍(lán)釉的葫蘆瓶，是誰爭去？

網(wǎng)友紛紛回應(yīng)：

@骨董時(shí)光：圖錄上既不標(biāo)有款也不放照片，跟兩個普通的湊一堆一起賣標(biāo)價(jià)三千，沒到現(xiàn)場的人根本就不會注意到，結(jié)果賣一百多萬，天下無漏啊。

@Chris_王包漿：因?yàn)橛蓄A(yù)展啊……而且四阿哥的東西能漏過去也太邪門了。100萬感覺不算貴。

@Jack_Zhangs_World：這件器型很棒。只可惜燒制時(shí)遺留下的先天瑕疵影響了它的完美。哈哈，我剛開始猛舉一陣，過百后就去打醬油了。最后一位帥哥電話舉走。

@忍冬書齋主人：感覺是故意的啊，確實(shí)是個很好的營銷手段。凡是去的，個個不動聲色，暗暗地憋著勁兒要撿漏，就是這個結(jié)果了。

網(wǎng)友花市暫得樓在微博中還補(bǔ)充說，此件拍品100多萬仍然是漏，是中漏，正價(jià)應(yīng)為300萬上下。

但也有網(wǎng)友懷疑這件拍品是否物有所值。

@雨香齋主：做皇子時(shí)保持低調(diào)和行事格外慎重，胤禛才得以在爭儲中勝出。若非康熙所賜，胤禛在被封為雍親王后若自己定燒的話，就不是官窯。若是雍正登基后定燒朗吟閣系列，按其一貫的審美高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求，底足處理成這個質(zhì)量那就是廢品，被雍正看到，督瓷官不殺頭也得被苛責(zé)。

@CERAMICS2011：此件器物本人上過手，真?zhèn)螞]問題，年代定雍正也無爭議。惟獨(dú)等級上各有看法，從器形、釉色與圈足修胎來看，覺得差口氣，本人傾向于民窯，出高價(jià)買之人大概看成官窯了吧。

鑒定專家也出來發(fā)言了，據(jù)鑒定專家胡智勇介紹，葫蘆瓶底足應(yīng)該是臥足和玉璧底的樣式，足部修胎都會稍顯厚實(shí)。清代雍正始“朗吟閣制”款就常用于碗、盤、杯子之上，書瓶類上很少見。此拍賣葫蘆瓶的款是很開門，但看圖足部胎顯薄、足尖處理圓滑，此特征在瓶類足上顯現(xiàn)就不很開門，因沒見實(shí)物，只要沒盜用臥足碗、杯之類的接老底。另據(jù)胡智勇所說，單色釉小件瓶洗罐之類的，底部施白釉屬正常，但故宮博物院所收藏的雍正天藍(lán)釉瓶底部都是施藍(lán)釉的。

而蘇富比官網(wǎng)對此給的官方介紹是，此件拍品是18世紀(jì)中國清代的單色釉花瓶，曾出現(xiàn)在1980年11月26日的香港蘇富比拍場上，當(dāng)時(shí)拍品號為342。此件拍品的底款為“朗吟閣制”。“朗吟閣”為雍正皇帝登基前為雍親王時(shí)在圓明園中的居所，瓷器上書“朗吟閣制”器物有白釉花澆、天藍(lán)釉僧帽壺、藍(lán)釉盤、藍(lán)釉碗以及白釉碗、杯、匜等。

這件拍品是否值此成交價(jià)格，我們尚不得而知。但或許我們可以在瓷器和雍正之間，真品與“撿漏”之間進(jìn)行一番漫談。